7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanığın savunmasında dava konusu eşyanın kendisine ait olmadığını belirtmesi karşısında; suçun sübutunun tespiti açısından araç şoförü olan ...'in ve tutanak rnümzilerinin dinlenilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

2.Ele geçirilen ve kaçak olduğu anlaşılan şarz cihazı, çay ve fondaten yönüyle sanığın eyleminin ayrıca 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesinde öngörülen kaçakçılık suçunu oluşturacağı cihetle; sanığın söz konusu eşya yönüyle ayrıca anılan madde gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

3.24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

TCK'nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın ve gümrük idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.