18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan ...'un kendisi hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yaptığı itirazın merciince görüşüldüğü, ancak katılanın dilekçesinde kararın tamamına karşı başvuruda bulunduğunu belirtmesi karşısında, sanıklar hakkındaki beraat hükmünü de temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:

1.) Sanık ... hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda, öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... ve müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2.) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında zor kullanma yetkisinine ilişkin sınırı aşmak suretiyle yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; a- Sanıkların ...'a yönelik bir eyleminin yargılamaya konu edilmediği ve bu yönüyle ...'un hükmü temyize hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, b- Sanıklar hakkındaki beraat hükmüne yönelik katılanın temyizine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Eylemlere ve yükletilen suça yönelik, katılan ...'un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.