18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1.) Sanıklar ..., ... ve ...'e yükletilen hakaret suçuna yönelik, katılan ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2.) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a- Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, geçmişteki hali, suç işleme hususundaki eğilimleri ve pişmanlığı gözönüne alınıp yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, atılı suçlardan dolayı (somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi gözardı edilerek, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması, b- Sanık hakkında her iki hapis cezasından takdire dayalı indirim uygulanırken 151 gün yerine 152 gün hesaplanmak suretiyle fazla ceza verilmesi, c- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, d- Sanık hakkında yaralama suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesi olarak TCK'nın 86/2. maddesi yerine 106/1. maddesinin gösterilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.