Esas No
E. 2016/1507
Karar No
K. 2016/7827
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

10. Hukuk Dairesi

E. 2016/1507 K. 2016/7827 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2016/1507, K. 2016/7827, T. 10.05.2016
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/1507
Karar No
2016/7827
Karar Tarihi
10.05.2016
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

10. Hukuk Dairesi         2016/1507 E.  ,  2016/7827 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1.Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Davacı Kurum, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahibine bağlanan gelirden oluşan Kurum zararının 506 sayılı Yasanın 10 ve 26. maddelerine istinaden tahsilini istemiş olup, Mahkemece, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı işverenin %80, sigortalının %20 kusurlu olduğuna ve 10. madde koşullarının gerçekleştiğine dair yaklaşımı isabetli ise de;

Sigortalının müterafik kusurunun Borçlar Kanunu'nun 43. ve 44. maddeleri uyarınca % 50’sinden aşağı olmamak üzere hakkaniyet indirimi yapılmak suretiyle davalının %90 oranında sorumlu olduğu gözetilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu eksik kurum alacağına hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hüküm fıkrasının tümüyle silinerek, yerine, "1-Davanın kısmen kabulü ile, 28.758, 46 TL kurum alacağının tahsis onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2.Alınması gereken 1.964,49 TL ilam harcının davalıdan alınarak ... irat kaydına,

3.Toplam 1.963,50 TL yargılama giderinin, kabul ve red oranlarına göre, 1.766,80 TL'sinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.3.451,01 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya, 1.500 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,

5.Kararın kesinleşmesinden sonra, gider avansından harcanmayan/kalan tutarın hesaplanıp talebi halinde davacıya iadesine" yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K6100 md.3 K506 md.26
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog