18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Katılanın aşamalardaki tutarlı ifadeleriyle olayda görgüye dayalı bilgisi olan Öznur Kocabaş'ın katılanın ifadesini destekler nitelikteki anlatımı birlikte değerlendirildiğinde atılı suçun sübut bulduğu anlaşıldığı halde, görgüye dayalı bilgisi olmayan tanıklar ..., ..., ... ile ...'nin beyanları dikkate alınarak yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

2.Atılı eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kabulü halinde ise, SGK'da memur olan katılanın, aynı yerde şef olarak görev yapan ve kendisini mesai kurallarına riayet etmesi hususunda uyaran sanığın odasına giderek tartışmaya sebebiyet verdiğinin anlaşılması karşısında, tüm deliller birlikte tartışılıp değerlendirilerek ve olayın çıkış sebebi üzerinde durularak sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.