18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan, tanık beyanıyla da doğrulandığı üzere, cezaevinde bulunan sanık tarafından cep telefonunun sürekli arandığını ve rahatsız edildiğini belirtmiş ve Mahkemece, somut olay bu şekilde kabul edilmiş ise de, katılanın kullandığı cep telefonuna ilişkin HTS kayıtlarının incelenmesinde Burdur Açık Ceza İnfaz Kurumuna ait olduğu anlaşılan numaralardan katılanın arandığına ilişkin bir kaydın bulunmadığı ve sanığın da katılanı aramadığını savunması karşısında, sanığın beyanı ve HTS kayıtlarına neden itibar edildiği yöntemince açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık İdris Ulukaya’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.