18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan Edirne 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/05/2008 tarih 2008/19-392 E-K sayılı ilamıyla hükmolunan 2 ay 15 gün hapis cezasına dair hükmün, açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi, sanığın denetim süresinde kasıtlı bir suç işlemesi ve buna dair kararın kesinleşmesinden sonra Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesinin ihbar yazısı üzerine Yerel Mahkemede yapılan yargılamada hakkındaki hükmün 14.04.2009 tarihli ek kararla açıklanarak sanığın 1.500 TL. adli para cezası ile cezalandırılması ve bu kararın kesinleşmesinden sonra, bu kez Yerel Mahkeme tarafından yapılan ihbar üzerine, açıklanıp kesinleşmesi yapılan bu hükümle çelişecek şekilde 14.05.2013 tarihinde verilen ek karar ile “yok hükmünde” ikinci bir defa hükmün açıklanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 03/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.