18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında azmettirmek suretiyle müşteki ...'ya yönelik yaralama suçundan dava açıldığı halde, bu suç ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmamış ise de, bu hususta zamanaşımı sonuna kadar karar verilebileceği düşünülerek ve sanık ... hakkında müştekilerin köpeğini öldürüp evlerinin camını kırması nedeniyle mala zarar verme suçundan hüküm verildiği anlaşılmakla temyiz kapsamının sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 03/02/2011 tarihli “Olay, Yakalama, Zaptetme, Teslim ve Tesellüm Tutanağında”, sanık ...'ın bahçe duvarı ile evin birleştiği köşede Dilek Uzar (Kağnıcı) isimli kişiyi yere yatırarak üzerinde bulunduğu sırada görüldüğünün belirtilmesi karşısında, tutanak tanıklarının olaya dair bilgisine başvurulmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.