7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tarihinde uygulama noktasında jandarma ekiplerini görünce ters istikamete kaçan ve bir süre sonra kolluk ekiplerince yol kenarında aracın başında sanık ... beklerken dava konusu kaçak yakıtın ele geçtiği, sanık ...'un ise olay yerine gelerek eşyayı sahiplendiği olayda; sanık ...'ın savunmasında kaçak eşyanın ele geçtiği aracın şoförlüğünü yapmadığını, olayla ilgisinin olmadığını savunması,diğer sanık ...'ın ise olayla ilgisinin olmadığını araca yoldan yolcu olarak bindiğini beyan etmesi karşısında; sanık ...'a dava konusu nakil aracının olay tarihinde şoförlüğünü kimin yaptığı sorularak sanıklar ... ile ...'ın dava konusu olaya ne şeklide iştirak ettikleri sanık savunmaları da dikkate alınarak tespit edilip, müsaderesine hükmedilen nakil aracının sanıklara ait olup olmadığına ilişkin ayrıntılı beyanlarıda alındıktan sonra sanıkların hukuki durumları ile nakil aracının iadesi yada müsaderesi hususunda karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi;

Yasaya aykırı olup, sanık ... ile sanıklar ... müdafii ve sanık ... müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.