7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... idaresi vekilinin, sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyizinin incelenmesinde;

İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan doğrudan zarar görmeyen katılan vekilinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden katılan vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Katılan ... idaresi vekilinin sanıklar için güveni kötüye kullanmak suçu yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelen temyizlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı Yasanın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın temyizi kabil olmadığı ve itiraz yolunun açık olduğu,

CMK'nun 264. maddesinde düzenlenen kanun yollarına başvuru sırasında yapılan yanlışlığın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı gözetilerek, katılan ... idaresi vekili temyizinin itiraz dilekçesi olarak değerlendirilip, merciince gereğinin yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

III- Katılan ... idaresi vekilinin sanıklar için kaçakçılık suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyizlerinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... idaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.