18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a) Olay tutanağı, katılan ve tanık beyanlarından; ehliyetsiz araç kullanmak suçundan karakola getirilen sanığın; bağırıp gürültü yapması üzerine sessiz olmasını, uyuyan askerleri rahatsız etmemesini söyleyen katılanı tehdit edip, boğazından tutmak suretiyle yaraladığının iddia ve kabul edilmesi karşısında; dosya kapsamına göre sanık hakkında ehliyetsiz araç kullanmak suçundan işlem yapması söz konusu olmayan katılana yönelik anlatılan eylemlerin tehdit ve yaralama suçlarını oluşturabileceği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, b) Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu, Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesie, 29/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.