8. Ceza Dairesi

I- Sanık hakkında kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan tayin olunan adli para cezasının nevi ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin oybirliğiyle (REDDİNE), II- Suça sürüklenen çocuk hakkında kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

TCK.nın 245/1. madde ve fıkrası uyarınca temel hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadı- ğından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 17.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.