8. Ceza Dairesi

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1.Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında iddianameye konu edilen mera parseline tecavüz miktarının dikkate alınması gerektiği halde, dava konusu edilmeyen hazineye ait ham toprak vasfındaki taşınmaza tecavüz miktarı da dahil edilmek suretiyle temel cezanın belirlenmesi,

2.Sanık hakkında, TCK.nun 154/1. maddesi gereğince hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek Resmi Gazete'de 24.11.2015 tarihinde yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 17.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.