8. Ceza Dairesi

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: a- Sanığın, bilgilerini ele geçirdiği kart ile alışverişlerini 2 ila 4 saniye aralıkla yapmış olması karşısında; sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,          b- Sanığın suçtan zarar görenin zararını karşılamayı teklif etmesine karşın, müşteki tarafından ödemenin kabul edilmediğinin anlaşılması karşısında; mahkemece sanığa zararı karşılaması hususunda ödeme yeri belirlenip makul bir süre verildikten sonra sonucuna göre TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmün- den yararlanıp yararlanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, c- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürür- lüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözeti- lerek değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,                   Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BO- ZULMASINA), 24.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.