15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ..... müdafii ile sanık ..... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Sanık ...... müdafiinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;

Eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 311. maddesi hükmüne göre, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan eski hale getirme isteminin kabulüne ilişkin 03/04/2015 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanığın yokluğunda verilen 28/03/2013 tarihli kararın sanığın sorgusunda verdiği adrese 01/05/2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunmasına rağmen sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra 02/04/2015 tarihinde eski hale getirme talebiyle birlikte kararı temyiz ettiği anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarınca eski hale getirme ve buna bağlı temyiz isteminin REDDİNE,

2.Sanık ......’in temyiz talebi yönünden yapılan incelemede; 01/09/2011 günü katılanı ..... no'lu telefondan arayan şahsın kendisini .....görevlisi olarak tanıttığı, hesabının kopyalanarak kredi kartı ile para çekildiğini verilecek hesaba para yatırmasının gerektiğini belirttiği, katılanın şahsa inanarak 600 TL parayı verilen hesaba yatırdığı, sonra da dolandırıldığını anlayarak şikayetçi olduğu, 26/09/2011 günü sanıklar....... ve ....'in başka bir olay nedeniyle yakalandıkları sanıkların bulunduğu araçta yapılan aramada ..... imei nolu .... model cep telefonunun ön yolcu koltuğu üzerinde bulunarak el konulduğu, sanıkların yakalandığı araçta ele geçirilen ...... imei no'lu cep telefonuna takılmış hatlardan ...... no'lu hat numarasının müşteki .....'in dolandırılması olayında kullanılan hat numarası olduğunun anlaşıldığı olayda; dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.