7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gümrük İdaresi vekili temyiz isteğinden 31.05.2013 tarihli hakim havalesini içerir dilekçesi İle vazgeçtiğinden sanığın temyizine hasren yapılan incelemede; I)5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesi gereğince hükmedilen 5 gün adli para cezasından 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 4 gün yerine 3 gün olarak hesaplanmak suretiyle neticede 80 TL yerine 60 TL'ye hükmedilerek hatalı uygulama sonucu eksik para cezasına hükmedilmesi,

II) CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığa, dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen ve daha düşük olan Cif değeri esas alınarak gümrük idaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, gümrük idaresince belirlenen Cif değeri esas alınarak hesaplanan zararı gidermediğinden bahisle, yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının şaklı tutulmasına, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.