7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1.... Samsun seferi yapan yolcu otobüsünde önleme arama kararı kapsamında yapılan aramada, dava konusu eşyanın ele geçirildiği, sanığın aşamalı beyanlarında söz konusu eşyayı ... aldığını beyan etmesi karşısında; yolcu olan sanığın suç tarihinde araması yapılan araçta aynı gün yurda giriş yaptığının tespiti halinde yurda kaçak eşya sokma suçunun zorunlu devamı sırasında işlenmiş olacağı bu hali ile atılı eylemin kül halinde 5607 sayılı Yasa'nın 3/1. Maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, sanığın yurda girdikten sonra, yurt içinde nakil amacı ile bu vasıtaya bindiğinin anlaşılması halinde ise; 4733 sayılı yasanın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilerek, sanığın gümrük giriş-çıkış kayıtları incelenip sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın, yakalama üzerine alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği nazara alınarak, kamu zararından haberdar olmayan sanığa dava konusu sigaraların Gümrük İdaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3.Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin sanığa ihtarına karar verilirken uygulama maddesi olan TCK 51/7 ile denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtaratında uygulama maddesi olan TCK 51/8 nin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

4.-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/05/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.