7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğu gözetilmeden, sanık hakkında "...sanığın suça konu gümrüklenmiş değeri ödemeyeceğini beyan etmesi nedeni ile...." şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, kamu zararının giderilmemiş olması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. ...Sulh Ceza Mahkemesinin 24/05/2012 tarih ve 2012/307 D. İş sayılı kararı ile dava konusu eşyanın tasfiyesine karar verildiği cihetle, dava konusu eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükümden müsadereye ilişkin bendin çıkarılarak yerine, "Dava konusu kaçak eşyanın tasfiye edilmiş olması halinde tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise TCK 54. maddesi gereği müsaderesine" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.