8. Ceza Dairesi

Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması Gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin ince- lenmesinde; 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı aynı yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyiz olanağı olmadığından, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuru da, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayaca- ğından, katılan vekilinin temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile itiraz mercince karar verilmesine,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 27.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.