Esas No
E. 2016/74
Karar No
K. 2016/6644
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Aramaya Dön
YARGITAY

8. Ceza Dairesi

E. 2016/74 K. 2016/6644 T.
Resmî Atıf Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2016/74, K. 2016/6644, T. 23.05.2016
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2016/74
Karar No
2016/6644
Karar Tarihi
23.05.2016
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

8. Ceza Dairesi         2016/74 E.  ,  2016/6644 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:

... T.A.Ş vekilinin 17.08.2015 tarihli temyiz istemi hakkında tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşıldığından, bu hususta da ek tebliğname düzenlenmesi ile katılan ...'in yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanılmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün ve dairemizin tevdi yazısının CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak adı geçenlere tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz edilmemesi halinde sanık müdafii ile katılanlar ... ve ... T.AŞ. vekillerinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na (TEVDİİNE), 23.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog