8. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni" Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık ... hakkında 24.05.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve ertelemeye dair; (...) Asliye Ceza Mahkemesinin 20.05.2014 gün ve 2013/445 esas, 2014/170 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: Suçtan zarar gören ...'nin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan,

CMK.nun 238. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1.Suç tarihi ve suç yerinin gerekçeli karar başlığına yazılmaması,

2.Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde,

CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak hükmün değiştirilmesi, Yasaya aykırı, katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.