8. Ceza Dairesi

1.Köye ait harman yerine tecavüz suçundan açılan davada, suçun mağduru köy tüzelkişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2.Cumhuriyet Savcılarının temyizi üzerine yapılan incelemeye gelince;

Sanığa yüklenen suç kesintisiz suçlardan olup, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olduğu, hükme esas alınan önceki dava dos- yasındaki iddianame tarihi olan 26.07.2006'dan sonra yapılan 23.11.2006 tarihli keşifte sanığın tecavüzüne devam ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemine devam ettiği gözetilerek dosyanın esasına ilişkin bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.