18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Suça sürüklenen çocuğun atılı suçu kabul etmemesi, müştekilerin, aynı olay nedeniyle hakkında yaş büyüklüğünden ayrı soruşturma yapılan suça sürüklenen çocuğun yakınlarının kendilerine karşı hangi sözlerle hakaret ettiklerini ayrıntılı olarak belirtirken, suça sürüklenen çocuğun hakkında ise içeriği de belli olmayacak şekilde "bize küfür etti" şeklindeki beyanda bulunmaları, yine 20/05/2008 tarihli olay tutanağında suça sürüklenen çocuğun hakaret ettiğine dair bir tespitin olmaması karşısında, hangi sözlerin hangi kanıtlara dayanılarak hakaret kabul edildiği karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

2.Yeniden suç işlediğinden dolayı hakkındaki hüküm açıklanan sanık hakkında, denetim süresi içinde kendisine bir yükümlülük yüklenmemesine karşın, CMK'nın 231/11. maddesine aykırı olarak seçenek yaptırıma çevrilmesi,

3.Seçimlik hapis cezasının TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi,

4.Doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uygulanmaması, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.