8. Ceza Dairesi

Ek karar yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, infazın devamına Gereği görüşülüp düşünüldü: Temyizin kapsamına göre inceleme 21.10.2004 ve 31.03.2008 tarihli hükümlere özgülenmiştir.

1.Sanığa 10.11.2004 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan 21.10.2004 tarihli hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 08.10.2014 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2.31.03.2008 tarihli karara yönelik temyizin incelenmesinde ise;

Hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararına ilişkin değerlendirme sonucunda verilen hükmün açıklanmasına yer olmadığı kararları da 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.