9. Ceza Dairesi

Sanıklar ... ve ... yönünden duruşmalı diğer sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

1.Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Üzerinde uyuşturucu madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine, hakkında mahkumiyet hükmü onanan diğer sanık ...'un suçuna iştirak ettiklerine veya ele geçen uyuşturucu maddeyle ilgileri olduğuna dair, ...'un atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında, somut, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, şüpheden sanığın yararlanması gerektiği şeklindeki genel ceza hukuku ilkesi de dikkate alınarak, sanıkların beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar ... ve ... hakkında verilen bozma nedenine göre, sanık ...'un üzerine atılı suçu tek başına işlediği ve hakkında TCK'nın 188/5. maddesinin 1. cümlesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı,

Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz dilekçeleri ile sanıklar ... ve ...'ın müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, re'sen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre sanıklar ... ve ... hakkında tutuklama kararlarının kaldırılarak tutuklu olan sanıkların TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse salıverilmeleri için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM ŞERHİ:

07.03.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda, duruşmada sanık ...'nın savunmasını yapmış bulunan Av. ... ile Av. ...'in yokluğunda, sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'nin yüzüne karşı 09.03.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.