17. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın kapıları açık ve kontak anahtarı üzerinde olduğu şekilde sokağa park edilen otomobili çalması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,

2.Sanığın tekerrüre esas alınan ...... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/271Esas 2008/1267 Karar sayılı 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair ilama konu olan eylemin, 26.03.2007 tarihinde işlendiği, bu tarihte sanığın henüz 18 yaşını ikmal etmediği, 5237 Sayılı TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başkaca bir ilamının da bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,

Kabule göre de ; 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken malın değeri dikkate alınarak alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerekirken, yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde alt sınırdan uzaklaşmaksızın hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Tiraki'nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.