17. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;

1.Sanığın, müştekiye ait banka hesabına internet bankacılığı yoluyla girip, hesapta bulunan parayı banka hesabına transfer ederek menfaat sağlaması şeklinde gerçekleşen eyleminin Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere TCK'nın 142/2-e maddesindeki bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,

2.Sanık ...'ın hesabına yatan ve hesaptan çekilen 1.000,00 TL'yi, bankaya ödediği, banka yetkilisinin de duruşmada bu ödemenin yapıldığını doğrulamış olması karşısında, TCK'nın 168. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son. maddesinin gözetilmesine, 28.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.