11. Ceza Dairesi

5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesinin kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında uygulanabileceği, dosyada uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1. fıkrasının c bendindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağı, 53. maddedeki diğer hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Samsun Kriminal Dairesinin 15.10.2010 tarihli raporu ile suça konu muayene işleminin ve mührün sahte ve aldatma niteliğini haiz olduğunun tespit edildiği; yerel mahkemecede gerekçeli kararda resmi evrak olan ve sahte düzenlenen muayene pullarının iğfal kabiliyetinin bulunduğunun kabul edildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.