11. Ceza Dairesi

I) Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının uygulanması gerektiği cihetle; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2003 gün ve 1999/285-2003/84 E. K. sayılı 04.08.2009 tarihinde infaz edilen 8 yıl 4 ay hapis cezasını içerir ilamın, tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesinin ilamından daha ağır hükümlülük içerdiği ve mükerrirlik uygulamasına esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “ ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/15 esas 2008/351 Karar sayılı ilamının 03/05/2011 tarihinde kesinleştiği,” biçimindeki kısmın çıkartılarak yerine “ ... Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2003 gün ve 1999/285-2003/84 E. K. sayılı 8 yıl 4 ay hapis cezasını içerir ilamın, 04.08.2009 tarihinde infaz edildiği” denilmek ve aynı paragrafın sonuna "sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca infaza eklemesi gereken süre yönünden ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/15 esas 2008/351 karar sayılı ilamıyla hükmolunan ceza miktarının dikkate alınmasına" ibaresi ilave edilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II) Sanık hakkında “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;

1.Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan yakalandığı sırada hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla kendisini mağdur ... olarak tanıtıp bu isimle düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ibraz etmesi sonrası hakkında işlem ifası amacıyla götürüldüğü karakolda gerçek kimliğini bildirmesi akabinde gerçek kimliği ile 06.01.2012 tarihli olay yakalama zaptetme ve savcı görüşme tutanağı düzenlendiği anlaşıldığından TCK'nun 269/1. fıkrası gereğince cezadan indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,

2.Kabul ve uygulamaya göre de;

a)27.11.2012 tarihli duruşmada lehe hükümlerin uygulanması talebinde bulunan sanık hakkında, verilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilemeyeceğinin tartışılmaması,

b)Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının uygulanması gerektiği cihetle; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2003 gün ve 1999/285-2003/84 E. K. sayılı 04.08.2009 tarihinde infaz edilen 8 yıl 4 ay hapis cezasını içerir ilamın, tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesinin ilamından daha ağır hükümlülük içerdiği ve mükerrirlik uygulamasına esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı,

c)5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.