11. Ceza Dairesi

Hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yeniden yapılan yargılamada hakkındaki hüküm açıklanırken 5271 sayılı CMK'nun 231/11. maddesi uyarınca erteleme kararı verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 Sayılı Yasanın 53. maddesinin 1-a,b,d ve e bentlerindeki haklardan mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı maddenin birinci fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre hapis cezası ertelenen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşan ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.