11. Ceza Dairesi

1.Sanık hakkında, ...... Bankasından verilme keşidecisi ..... Ltd. Şirketi olup ....... A.Ş. yetkilisinden çalınan 15000 TL bedelli, 142646 numaralı çekin tanzim tarihinde oynama yaparak kullandığından bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, suça konu çekin ikinci cirantasının .... man Ltd Şirketi olup, şirket yetkilisi olan katılan ..... ve tanık olarak dinlenen eşi .... suça konu çeki sanığın verdiğini beyan etmişlerse de; sanığın tüm aşamalarda katılana böyle bir çek vermediğini ve herhangi bir ilgisinin bulunmadığını savunması, alınan bilirkişi raporuna göre çek üzerindeki yazı ve imzanın sanığın eli ürünü olmadığının tespit edilmesi ve çekte sanığa ait bir ciro işlemi bulunmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, öncelikle çekte birinci ciranta gözüken .... yetkililerinin keşide tarihinde yapılan değişiklik konusunda dinlenip, belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu çek aslı getirtilip üzerinde gözlemde bulunulmadan, keşide tarihinde yapılan tahrifatın aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan ve belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden ve sahte çeki kullanan katılan ve eşinin beyanı dışında çekin sanık tarafından verildiğine ilişkin mahkumiyetine yeterli sübut delillerinin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,

2.Kabule göre; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.