11. Ceza Dairesi

1.12.06.2008 tarihinde katılan ...'a ait ...plaka sayılı aracın çalındığı, daha sonra söz konusu aracın sahte plaka ve belgelerle kullanıldığına ilişkin ihbar ve müşteki ...'ün kendisine ait ... plaka sayılı araca Antalya ilinde trafik cezaları kesildiğini ancak kendisinin Antalya'ya hiç gitmediği şikayeti üzerine başlatılan soruşturmada, sanık ...'ın sevk ve idaresi altında iken yakalanan ... plakalı aracın şase numarasından yapılan sorgusunda; çalınan ... plakalı araç olduğunun ve araç üzerinde takılı bulunan plakalar ile bu plakalar için düzenlenen trafik tescil belgesinin sahte olduğunun tespit edildiği, ayrıca sanık ... adına düzenlenen ve olay anında ele geçirilen polis tanıtım kartının da sahte olduğunun anlaşıldığı, sanık ...'ın alınan savunmasında aracın borcuna karşılık diğer sanık ... tarafından kendisine verildiğini beyan ettiği ve her iki sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanık ...'ın araç ile bir ilgisinin olmadığını, aracın ... tarafından kullanıldığını, eski müvekkili olduğu için aldığı cezalar nedeniyle kendisine husumet beslediği ve bu nedenle iftira attığını beyan ettiği, sanık ...'ın ise... tarafından kendisine olan borcu nedeniyle aracın verildiğini, sahtecilikten haberinin olmadığını beyan ettiği, ancak 29.09.2010 tarihli maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağının sanık ... adına düzenlendiği, aracın ... tarafından kullanıldığı esnada kolluk görevlileri tarafından yakalandığı, aracın trafik cezalarının Antalya ilinde kesildiği ve ...'ın Antalya ilinde ikamet ettiği, ayrıca sanığın üzerinden çıkan polis tanıtım kartının da 13.12.2011 tarihli rapora göre sahte oluşturulduğu dikkate alındığında sanık ...'ın üzerine atılı bulunan sahtecilik suçunun yasal unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine beraatine, diğer sanık ...'ın ise sahtecilik suçunu işlediğine dair aralarında husumet bulunan sanık ...'ın soyut beyanları dışında mahkumiyete yeterli kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırı,

Kabule göre de;

2.5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısnın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.