12. Ceza Dairesi

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;

Olay günü saat 07.10'da sanığın idaresindeki otomobille, meskun mahal dışı, bölünmüş, 3 şeritli, eğimli ve virajlı Devlet yolunda seyri sırasında, kendisine hitaben 2 adet tehlikeli viraj yön levhası bulunduğu halde, direksiyon hakimiyetini kaybederek, 20 metre lastik izi ile orta refüje çarpıp takla atarak, 7 çam ağacını kökünden ayırması ve orta refüj ayırıcı tellerini koparması şeklinde meydana gelen olay sonrası düzenlenen adli raporda, alkolmetre ölçümünde 0,6 promil alkol saptandığının belirtildiği, yine ekindeki alkol muayene formunda sanığın konuşma ve yürüyüşünün normal, bilincinin ise açık olduğunun belirlendiği, sanık aşamalarda alkollü araç kullanmadığını beyan etmekte olup, olayın sanığın almış olduğu alkolün etkisi ile meydana geldiğine dair dosyada delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun unsurları oluşmadığından, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısı'nın sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA; 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.