13. Hukuk Dairesi
13. Hukuk Dairesi 2016/5590 E. , 2016/13310 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, bankanın kendisinden yapılandırma, erken ödeme ve dosya masrafı adı altında 3.482,20 TL tahsil ettiğini belirterek, yapılan bu kesintinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, konut kredisi sözleşmesinden kaynaklanan kesintilerin iadesine ilişkindir. Mahkemece, “dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürede yenilenmediği” gerekçesiyle HMK'nın 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ne var ki 08.06.2015 tarihinde işlemden kaldırılan dava dosyasının yenilenmesi ile ilgili davacı vekilince verilen dilekçenin 18.08.2015 tarihinde UYAP kayıtlarına işlendiği anlaşılmıştır. O halde mahkemece, dava dosyası yenilenerek işin esasına girilip hâsıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
