11. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre; sanığın aslı bulunmayan ve bu nedenle hukuki sonuç doğurmaya elverişli olmayan sahte tapu fotokopisi ile Kayseri 2. Noterliği'nden 06.05.2008 tarihinde katılana içeriği itibariyle sahte olan vekaletname çıkardığı ve 09.05.2008 tarihinde azlettiği, ayrıca katılana verdiği senedin yasaya göre bulunması gereken zorunlu unsurları taşımadığı için özel belge niteliğinde kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla sanığın eyleminin TCK'nun 204/1-3, 43/1. maddeleri kapsamında resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturmasına rağmen yalnızca TCK'nun 204/1. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

TCK'nun 212. maddesindeki özel içtima kuralı gereği ayrıca dolandırıcılık suçundan da hüküm kurulması gerekirken ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve söz konusu hükmün temyiz incelemesine konu olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi ve adli emanetin 2009/236 sırasına kayıtlı suç eşyası hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları artırıcı ve azaltıcı sebebin olmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.