15. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalılar .... vs. arasındaki davadan dolayı .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04/05/2015 tarih ve 2013/255-2015/266 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili ile davalı ... vekili gelmedi. Davalı .... vekili Avukat ... ile davalı .... vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan davalı .... İle davalı .... avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

1.Asıl dava davalısı ... vekili olarak dava dosyasına 13.01.2015 tarihli dilekçeyi veren Av. ...'in dosyada vekâletnamesi bulunmadığından adı geçen avukata çıkartılacak meşruhatlı davetiye ile vekâletnamenin ibraz edilmesinin sağlanması, ibraz edilmesi halinde mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin vekâletnameyi ibraz edecek avukata tebliğ edilip temyiz süresinin geçmesi belirlendikten,

2.Adı geçen avukat tarafından süresi içinde vekâletnamenin ibraz edilmemesi halinde davalı .... ne yapılan tebligat usulsüz olduğundan, adı geçen şirketin 15.09.2014 tarihinde yayınlanan ticaret sicil gazetesinde gösterilen "..." adresine mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliğ ettirilip temyiz süresinin geçmesi beklendikten ve temyiz halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.