17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davacının sevk ve idaresindeki aracın, trafik sigortası bulunmayan traktöre çarpması sonucu, araçta yolcu olarak bulunan davacının eşinin vefat ettiğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/60 Esas sayılı dosyası ile traktörün işleteni ve sürücüsüne karşı tazminat davası açıldığını, davalı tarafından kısmi ödeme yapıldığını belirterek tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacı ile müvekkili arasında imzalanan ibranamenin üzerinden iki yıl geçtiğini, iptalinin istenemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki ibranamenin üzerinden iki yıldan fazla sürenin geçmiş olduğu gerekçe gösterilerek davanın hak düşürücü sürenin geçmiş olması sebebiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.