13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... için tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/157 Esas, 2009/19 Karar sayılı ilamının karar sayısının hatalı şekilde "2009/14" şeklinde yazılmış olması mahalinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanıkların, mağdura ait işyerinin yan tarafında bulunan boş arazide açıkta bıraktığı inç tabir edilen yük asansörünü çalmaları şeklindeki eylemlerinin TCK'nın 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Sanıkların suç eşyaları ile başka mahalde seyir halindeyken kolluk görevlilerince şüphe üzerine durulduklarında, yanlarında bulunan yük asansörünü çalmış oldukları yeri kolluk görevlilerine göstermek suretiyle mağdura soruşturma tamamlanmadan iadeyi sağlamış olduklarının anlaşılması karşısında, TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.