14. Ceza Dairesi

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Düzeltilen yaşına göre 29.12.1994 doğumlu olup kovuşturma evresinde mahkemece ifadesinin alındığı 27.02.2013 tarihinde onsekiz yaşını doldurduğu anlaşılan mağdurenin vekil huzurunda sanıktan şikâyetçi olmadığını bildirmesi karşısında, hükümleri temyize hakkı bulunmayan vekilin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık müdafilerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmü yönünden temyizlerinin yalnızca vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek anılan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık hakkında beraat kararı verildiği halde lehe vekalet ücretine hükmedilmediğinden bahisle temyiz talebinde bulunulmuş ise de, aynı davada yargılandığı reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan görülen kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine karar verilen sanıkla ilgili olarak müdafileri tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmayıp bu kapsamda beraat ettiği suç yönünden vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinden tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat ve düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.