13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Dosya kapsamına göre kapısı açık ve üzerinde bulunan kontak anahtar kullanılmak suretiyle otomobili çalmak şeklinde gerçekleşen eylemde 5237 sayılı TCK'nın 141/1. madde ile ceza tayini yerine aynı yasanın 142/1-e maddesi ile hüküm kurularak fazla ceza tayini,

2.Suça sürüklenen çocuğun yanında bulunan sanıkla birlikte müştekinin aracı çalıp kaza yaptıktan sonra aracı kaza yerinde bırakıp gitmelerinden sonra aracın kolluk tarafından hasarlı şekilde bulunarak müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 146/1. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden, suçun kullanma hırsızlığı olduğu kabul edilerek cezadan indirim yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 16.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.