1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi 2015/4444 E. , 2016/2728 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
2.Sanık ...'nun 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29/2. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası.
3.Sanık ...'nun 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29/2. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı öldürme ve öldürmeye teşebbüs eylemlerinin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; somut olayda sanıklar .... arasında yakın akrabalık ilişkisi ve menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK'nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen re'sen de temyize tabi hükümlerin bu nedenlerle, tebliğnamedeki düşünceden farklı bir gerekçeyle BOZULMASINA, 30/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi. 30/05/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Şahika Onganer'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 09/06/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
