15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, müşteki ...'ın eşi ile birlikte işlettiği dükkana geldiği, kız kardeşinin evleneceğini onun için birtane şofben alacağını kendisinin .... İlkokulunda öğretmen olduğunu söyleyerek senet düzenlediği şofbeni alıp gittiği, senede kimlik numarasını yanlış yazdığı, daha sonra yapılan incelemede, sanığın, böyle bir okulda öğretmen olmadığının anlaşıldığı, böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ve müşteki beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesi gereğince hüküm kurulurken, hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın herhangi bir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.