15. Ceza Dairesi

Serbest meslek sahibi kişilerin dolandırıcılığı suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'ın 2009 yılında ... köyünde bulunan 2500 m2 arsasını satmaya karar verdiği ve daha önceden tanıdığı sanık ...'a durumu bildirdiği, sanığın katılanı emlakçılık işiyle uğraşan diğer sanık ...'e götürdüğü ve söz konusu taşınmaz için 7000 TL satışı konusunda anlaştıkları, sanık ...'in kendisi de emlakçı olması sebebiyle taşınmazı başkasına devredeceği bu nedenle satışı kendisi üzerine almasının masraflı olacağından bahisle ortak tanıdıkları olan diğer sanık ...'a vekalet vermesi konusunda katılanı ikna ettiği, daha sonra birlikte notere gittikleri ve katılanın okuma yazma bilmemesi nedeniyle cahilliğinden de yararlanarak sanık ... adına katılana ait Kandıra ... Köyünde bulunan tüm taşınmazların satışı yetkisini içeren 11.05.2009 tarih 3165 nolu vekaletnameyi aldıkları, daha sonra sanıkların ...

Tapu Müdürlüğüne giderek 18.05.2009 tarih 8011 yevmiye numaralı senetle ... köyünde bulunan katılan adına kayıtlı 156 ada 8 parsel, 157 ada 19 parsel, 121 ada 19 parsel, 121 ada 33 parsel, 118 ada 5 parsel, 118 ada 11 parsel, 121 ada 89 parsel, 115 ada 5 parsel, 116 ada 8 parsel, 110 ada 12 parsel sayılı toplamda 10 adet taşınmazı sanık ...'e devrettiği, sanık ...'in soruşturma başlamadan önce 15.01.2010 tarihinde 156 ada 8 parsel, 121 ada 33 parsel, 118 ada 11 parsel, 121 ada 89 parsel, sayılı taşınmazları sanığın oğlu olan diğer katılan ...'a devrettiği, taşınmazlardan 116 ada 8 parsel, 118 ada 5 parsel taşınmazları ise üçüncü kişilere sattığı, sanıkların bu şekilde fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek katılanan sadece bir taşınmazı satıp parasını aldığı halde, hileli söz ve davranışlarla okuma yazma bilmeyen katılanın iradesini sakata uğratarak bir adet taşınmazın satışı yapılıyormuş gibi gösterip anılan diğer taşınmazlar için satış yetkisi içeren vekaletname aldıktan sonra parsel numaraları belirtilen taşınmazları alıp üçüncü kişilere devretmek suretiyle, haksız menfaat temin ettikleri anlaşılmış olmakla, sübut bulan atılı suçtan sanıkların mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek eksik ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde sanıkların beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.