15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar ..., ... ve..'in hep birlikte sanık ...'ın katılanla arasındaki akrabalık ilişkisinin verdiği güveni kullanarak, sanıklar ... ve ...'in sebze ve meyve ihracatı ile uğraşan ve büyük marketlere sebze ve meyve satan bir firmaları bulunduğu konusunda katılana yalan söyleyerek katılanı inandırıp, katılana ait 19.973,00 TL tutarında kirazını sanık ...'ın kamyonuna yükledikleri, yine sanıkların yapılan kısmi ödeme ile katılanın .... ile aralarında olan akrabalık sonucu var olan güven ilişkisini de kuvvetlendirdikleri, bu suretle sanıkların hep birlikte katılanı dolandırdıkları iddia edilen olayda;

1.Sanıklar ... ile ... haklarında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Dosya kapsamına göre, sanıkların eyleme iştirak ettiklerine dair soyut anlatım ötesinde, mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak inandırıcı delil elde edilmemiş olması nedeniyle, mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden sanıklar hakkında gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın beraat kararlarının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2.Sanıklar ... ile ... haklarında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde ise;

Dosya kapsamına göre, sanıklar.... ve ....'ın katılana ait kirazın alınması sırasında birlikte hileli beyanlarda bulunarak, aldıkları 19.973,00 TL tutarında kirazın, 1.900 TL tutarını kapora olarak verip, sebze ve meyve ihracatı ile uğraşan ve büyük marketlere sebze ve meyve satan firmaları bulunduğu konusunda katılana yalan söyleyerek kalan tutarı güvene dayalı ödeyeceklerini vaat ettikleri, sonrada satın alınan malın bedelini ödememek için yapılan araştırmada adreslerinde bulunmadıkları, yapılan kolluk araştırmalarında, sanıkların uzun yıllar öncesi sebze halinde çalışırken işlerini terk ettikleri, böylece sanıkların baştan beri dolandırma kastı içinde, diğer sanıkları kullanmak suretiyle, dolandırıcılık suçunu işledikleri anlaşılmasına rağmen, sanıkların üzerilerine atılı suçtan mahkumiyetleri yerine, yazılı şekilde hüküm verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.