14. Ceza Dairesi

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurla ilgili ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan 27.07.2015 tarihli raporda anal sfinkter tonusu ve mukozal pililerin doğal olup akut ve/veya kronik fiili livatanın tıbbi delillerine ait bulguya rastlanılmadığının belirtilmesi, mağdurun yaşı, anlatımı ile suça sürüklenen çocukla arasındaki yaş farkı ve tüm dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun mağdur ile organ sokmak suretiyle ilişkiye girdiğine dair yeterli delil bulunmayıp mevcut haliyle eylemin basit cinsel istismar düzeyinde kaldığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 103/1. maddesi gereğince cezalandırılması yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanunun 103/2. maddesi ile hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafii, katılanlar vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.