2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Oluşa ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Şikayetçi kurum vekilinin 02/10/2014 tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunmasına karşın, mahkemece yalnızca avukatın katılan vekili olarak kabulüne karar verilmek suretiyle usulüne uygun bir katılma kararı bulunmadığı halde sanık aleyhine vekalet ücretine hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 15/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.