15. Ceza Dairesi

53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılan ...'den satın aldığı yemek malzemeleri karşılığında 11.450 TL bedelli sahte çeki vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;

Sanığın ifadesinde, suça konu çekin sahte olduğunu bilmediğini ve çeki ... isimli şahıstan aldığını beyan ettiği, ...'ün ise ifadesinde, çeki kabul etmemesine rağmen, bilirkişi raporuyla çekin ön yüzündeki tanzim yazıları ve arkasında bulunan “...” ciro yazısının ...'e ait olduğunun belirlendiği ve ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak, ... hakkında açılan dava dosyası ile mevcut dosya sonuçlanmamış ise birleştirme kararı verilerek yargılamalarının ve delil tartışmasının birlikte yapılması dava dosyası sonuçlanmış ise bu dosya içerisine alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde eksik araştırmayla hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.