15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ile açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilemeyen...adlı bir kişinin dolandırıcılık yapma hususunda daha önceden aralarında anlaştıkları, bu kapsamda gerçekte tanık ... isimli şahsa ait olan küçükbaş hayvanları göstererek kendilerinin olduğu belirtip satmak istediklerini söyledikleri, katılan ile müşteki ...'nin de sanıklarla sözkonusu hayvanların 25000 TL nakit para ve 26000 TL'lik iki adet senetle satımı konusunda anlaştıkları, akabinde 25000 TL nakit parayı kendini ... olarak tanıtan şahsa verdikleri, parayı alan sanıkların ortadan kayboldukları, bu şekilde sanığın atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ile tanık ifadesi ve dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.