15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'in beraatine ilişkin hüküm ve aynı suçtan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın eczanede kalfa olarak çalıştığı, diğer sanık ...'in ise, doktor olduğu, müşteki ...'ın ise, Bağ-kur sigortalısı olduğu, muayene olduktan sonra sanık ... tarafından reçete yazıldığı, bu reçetenin sağlık ocağının protokol defterinin 19541 sırasına kaydının yapıldığı, ...'ın ilaçlarını almak için eczaneye gittiği, elektriklerin kesik olmasından dolayı reçetelerin sisteme girilemediği ve yazılı olan ilaçları eczaneden alamadığı, sanık ...'ın müştekinin akrabası olması sebebi ile sağlık karnesini eczaneye bırakarak gittiği, ilaçların daha sonra müşteki ...'ye ulaştırıldığı, sanık ... tarafından eczanede bırakılan sağlık karnesinin, aynı gün sanık ... tarafından yeni bir reçete yazıldığı, reçetenin katılan kuruma 3.504 TL olarak fatura edildiği ancak katılan kurumun herhangi bir ödeme yapmadığı iddia edilen olayda, Sanık ...'ın mahkumiyetine yeter delil bulunmadığı gerekçesine dayanan beraat, sanık ...'nın ise suçu işlediğine dair mahkumiyet hükümlerinde isabetsizlik görülmemiş yargılama giderine ilişkin uygulama doğru olduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun oluştuğuna, sanık ...'nın zarar oluşmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.