15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın ... Makina Limited Şirketinde satın alma görevlisi olarak çalıştığı, şirketin boya, hırdavat, cıvata ihtiyaçlarını müşteki şirket ... Limited Şirketinden sağladığı, sanığın temyiz dışı sanık ... ile anlaşarak, ... iş yerinde kullanılmak üzere boya ve tiner malzemelerini müşteki şirketten temin etmeyi kararlaştırdıkları, sanığın belirtilen faturadaki malların siparişini muhatap firmaya bildirdiği, ve bu malzemeleri şirkette şoför olarak çalışan ve olaydan habersiz tanık ... taşıttırdığı, temyiz dışı sanık ...'e teslim olunan malzemeler karşılığı faturanın .. Makina Limited Şirketi adına tanzim edilmesini sağladığı, bu şekilde birden fazla kez mal teslimi yapıldığının iddia edildiği olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesiyle verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.